Una reforma en defensa del maíz nativo

La iniciativa enviada a la Cámara de Diputados establece la prohibición del cultivo de maíz transgénico. Julio Berdegué Sacristán, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, enfatizó que esta decisión busca evitar modificaciones genéticas que superen las barreras naturales de reproducción.

“Se va a prohibir el cultivo en México de maíces que contengan dichos tipos de modificaciones genéticas que superan las barreras naturales”.

Julio Berdegué Sacristán, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural

El Grupo de Consultores de Mercados Agrícolas (GCMA) advirtió que, si bien la reforma es válida desde un punto de vista ambiental y cultural, también podría afectar la economía del país.

Actualmente, México depende en gran medida de la importación de maíz amarillo, lo que lo hace vulnerable a cambios en los precios y restricciones comerciales.

El problema de la contaminación transgénica

Investigaciones recientes demostraron la presencia de maíz transgénico en cultivos nativos. Alma Piñeiro Nelson, doctora en Biotecnología Vegetal, participó en estudios realizados entre 2017 y 2018 en los que se detectó un 8% de transgenes en maíz criollo.

Además, otro estudio reveló que el 82% de 300 productos procesados con maíz contenían rastros de transgenes, evidenciando la expansión de estos cultivos.

“El 82 % del 100 % de lo que analizamos tenía presencia de transgenes”.

Alma Piñeiro Nelson, doctora del laboratorio de Biotecnología Vegetal, UAM-X

El uso de glifosato en el cultivo de maíz transgénico también ha sido un tema de preocupación. La bióloga Clara Soto afirmó que existen estudios que vinculan este herbicida con enfermedades renales en niños, lo que refuerza los argumentos en favor de la prohibición.

“Si nosotros empleamos glifosato estamos dañando a la salud. Aquí, sí hay ya estudios donde se dice que a los niños les provoca enfermedades a nivel renal”.

Clara Soto, bióloga Casa de Semillas Toxinachcal

Críticas constitucionales

Ante toda esta polémica y la gran ola reformadora, para el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, es exagerado llevar este tema a la Constitución.

“Si bien el maíz es un símbolo fundamental de nuestra identidad, elevarlo a rango constitucional es desvirtuar la naturaleza misma de nuestra Carta Magna. La Constitución no es un espacio para declaraciones simbólicas ni para asuntos específicos de política agrícola; es el marco supremo que regula principios fundamentales de nuestra vida pública”.

Francisco Burgoa, abogado constitucionalista UNAM

El pasado 18 de febrero, la presidenta Sheinbaum replanteó su reforma para modificar los artículos 4 y 27 de la Constitución, con el fin de proteger el maíz nativo y prohibir el transgénico.

“Su cultivo en el territorio nacional debe ser libre de modificaciones genéticas producidas con técnicas que se superen las barreras naturales de la reproducción o la recombinación como las transgénicas”.

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México

La reforma al maíz transgénico quedó aprobada cargada de matices económicos, biológicos, hasta de lucha ideológica y de botín político.