Mauricio Alexis Catalán Figueroa | 09 de noviembre de 2026.
Juan Carlos Anaya, del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, señaló que el aumento en la dependencia de México a granos del exterior responde a la falta de innovación tecnológica y al estancamiento en los rendimientos por hectárea en el campo mexicano, en comparación con sus socios comerciales. © 2026 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.
México alcanzará una cifra récord de importación de maíz de 25.7 millones de toneladas en 2026, tras una caída acumulada de 16.5 por ciento en la producción nacional desde 2018, advirtió Juan Carlos Anaya, director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).
En entrevista con Paul Lara para Imagen Radio, el especialista explicó que el volumen de compras al exterior colocará a México por cuarto año al hilo como el mayor importador de este grano a nivel mundial, cubriendo únicamente el 47 por ciento del consumo interno.
«En 1994 importabamos 4 millones de toneladas; hoy en 2026 vamos a importar 25.7 millones de toneladas para ser exactos. Esto hace por cuarto año consecutivo que México sea el mayor importador de maíz del mundo. Eso que México es el origen del maíz, patrimonio de la humanidad, y sin maíz no hay país, pues nos vamos a quedar sin maíz», aseveró.
Incumplimiento en el esquema de Precio Justo
El director del GCMA señaló que la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) no ha publicado de manera formal las bases de comercialización ni los precios de garantía prometidos de 6 mil pesos por tonelada para los productores de maíz blanco del Bajío.
Puntualizó que la falta de consenso en el acuerdo del ordenamiento de la producción dejó fuera a varios estados y generó un déficit en la colocación de la cosecha actual.
«Desde mayo de este año se publicó un acuerdo por parte de la industria y compradores con el gobierno federal y productores para el ordenamiento de la producción y comercialización del maíz blanco, donde uno de los elementos era anunciar un precio justo al productor, bases de comercialización justas y coberturas de precios, pero esto no ha sido anunciado formalmente», afirmó.
Brecha de rendimiento y rezago tecnológico
El director del GCMA expuso que el incremento en la dependencia de México del exterior responde a la falta de innovación tecnológica y al estancamiento en los rendimientos por hectárea en el campo mexicano en comparación con sus socios comerciales.
Juan Carlos Anaya explicó que México tiene un rendimiento de 3.72 toneladas por hectárea, mientras que en 1994 teníamos rendimientos de 2.8 y Estados Unidos de 6 toneladas por hectárea.
Hoy, Estados Unidos produce 11.5 toneladas por hectárea y en México seguimos abajo de 3.72. Se deriva de la falta de innovación y tecnología que no estamos utilizando en nuestro país», sostuvo.
Consumo nacional y destino del grano
El integrante del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas precisó que la distribución de la demanda interna de maíz en el mercado mexicano asciende a 48 millones de toneladas anuales repartidas entre la industria pecuaria, la elaboración de alimentos y el consumo humano.
Juan Carlos Anaya aclaró que la mayor parte del grano importado y producido se destina a la alimentación del ganado y a procesos industriales, superando el volumen requerido para la alimentación directa de la población.
«México consume 48 millones de toneladas. De ese volumen, el sector pecuario consume 24 millones, 4 millones la industria almidonera y de frituras, y el consumo humano es de 20 millones de toneladas, es decir que ya consumimos más para el sector pecuario que para el consumo humano», explicó.
Eliminación de programas de apoyo al campo
El director del GCMA sostuvo que la cancelación de esquemas de financiamiento y cobertura de precios implementada en años recientes retiró los instrumentos de certidumbre para los medianos y grandes productores del país.
El dirigente advirtió que la exclusión de diversas entidades agrícolas en las políticas de subsidio actuales incrementa el riesgo de movilizaciones sociales en las zonas de cultivo.
«El gobierno desbarató y destruyó todos los programas que daban certidumbre al productor: había el ingreso objetivo, la agricultura por contrato, programas de financiamiento, de seguro, de innovación y asistencia técnica. Todo eso se eliminó y ha llevado a que la producción de maíz haya caído», finalizó.
Fuente: Imagen Radio
