Redacción | 20 de febrero de 2026
La resolución de la Suprema Corte de Estados Unidos, en el sentido de invalidar los aranceles recíprocos que impuso el gobierno estadounidense a 185 países, y la reacción de inconformidad de presidente de ese país, Donal Trump, agrega mayor incertidumbre al comercio de bienes agroalimentarios, ante la falta de reglas claras y el riesgo de enfrentar mayor volatilidad en precios de venta y costos logísticos, consideró la empresa de consultoría Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).
Este viernes, la Suprema Corte de Estados Unidos consideró que son ilegales los aranceles recíprocos que impuso Donald Trump, en abril del año pasado, al estimar que el mandatario se extralimitó en sus facultades para tomar decisiones al respecto, sin autorización del Congreso de su país.
Sin embargo, Trump ha dicho que su gobierno hará lo necesario para mantener vigentes los aranceles recíprocos, con base en otras leyes que le sirvan de sustento jurídico, distintas a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA en inglés), que fue rechazada por el Alto Tribunal.
Asimismo, Trump dijo que, de momento, emitirá un nuevo decreto para imponer un arancel de 10% generalizado a los productos importados del extranjero.
En este sentido, GCMA consideró en un breve análisis que estos movimientos en Estados Unidos constituyen la “judicialización del comercio”, situación que “introduce una fase prolonga de incertidumbre regulatoria”, que no permite a los productores agropecuarios y fabricantes de productos alimenticios hacer una planeación de largo plazo respecto al mercado estadounidense.
GCMA hizo ver que la resolución de la Suprema Corte implica que el gobierno norteamericano deberá devolver 175,000 millones de dólares (mdd) a los países que ya les cobró aranceles; sin embargo, la resolución no especifica claramente qué sucederá con esos impuestos, lo que abre “un frente legal que podría extenderse hasta cinco años”.
Hacia adelante, los proveedores extranjeros de alimentos a Estados Unidos enfrentarán incertidumbre sobre los aranceles que les cobren o no para ingresar al mercado norteamericano, así como del impacto en el precio final al consumidor.
Las eventuales devoluciones de impuestos no necesariamente se traducirán en una disminución de precios al consumidor.
GCMA también hizo ver que persistirán los impulsos proteccionistas, ya que la resolución del Alto Tribunal no atiende a otros aranceles —acero, alumno, autos y camiones—, que tienen como sustento legal las secciones 232 y 301.
“Para el agro mexicano, esto implica un entorno de mayor volatilidad en costos logísticos, tipo de cambio y decisiones de inversión vinculadas al mercado estadounidense”, refirió la compañía de consultoría.
De manera que las decisiones comerciales del gobierno de Estados Unidos y la intervención del Poder Judicial indican que “la incertidumbre permanecerá como variable estructural en el comercio bilateral”, concluyó GCMA.
Fuente: Fortuna y Poder
